About
Accounts
Friends
-
Loading…ffred about 1 hour ago -
Loading…kovis over 3 years ago -
Loading…momizi 2 days ago -
Loading…thecarol about 1 hour ago -
Loading…ivanusto 3 days ago -
Loading…andytn 2 days ago -
Loading…vista 4 months ago -
Loading…markwu about 1 year ago -
Loading…schee 1 day ago -
Loading…christabelle 3 days ago -
Loading…zonble 1 day ago -
Loading…jeph 2 months ago
Click here to check if anything new just came in.
March 09 2011
SocialCam 真的是影片的 Instagram 嗎？
SocialCam 是前兩天由 Justin.tv 推出的社群影片分享服務，可以用手機輕鬆拍影片，即時上傳並分享給朋友。不少網站在介紹 SocialCam 時，都用另一個紅到發紫的社群拍照軟體 Instagram 來比擬，説 SocialCam 就是影片的 Instagram。不過實際使用兩天後，我對這個説法有一些存疑。
如果從功能面來看，SocialCam 確實有像 Instagram 的地方，例如：
- 十分流暢的使用體驗：和 Instagram 一樣，SocialCam 的操作極為流暢，包括拍片時一邊拍攝一邊自動上傳、簡單的下標題與分享至 Facebook、Twitter 等等，整個流暢感並不輸給 Instagram；考慮到影片的資料量遠比相片大，我甚至覺得 SocialCam 的流暢感還更勝 Instagram 一籌。
- 相似的介面設計：SocialCam （iOS版）和 Instagram 的介面長得真的很像，下方的五個功能切換標籤的設計頗有 Instagram 的味道（特別是中央拍片按鈕略大一號的設計）。
Instagram 讓相片即拍即分享，SocialCam 則是影片的即拍即分享，再加上介面的相似，同樣高水準的流暢感，也難怪大家都説 SocialCam 就是影片版的 Instagram。
不過，用了兩天下來，發現 SocialCam 和 Instagram 還是有不少相異之處。我先講一個比比較容易理解的相異處：
- 沒有特效套用功能：Instagram 有十多種特效可以套用在相片上，但 SocialCam 一種都沒有。根據 SocialCam 的官方説法，這是因為套用特效並不㑹讓影片變有趣。
影片套了特效㑹不㑹比較有趣，基本上見仁見智。雖然一定㑹有人覺得影片加上特效更好玩，但以智慧型手機的處理效能，如果加上特效套用功能，操作流暢度必定大打折扣－－套用特效再加預覽，所需的影片算圖時間八成㑹讓使用者耐性全失。為了維持 SocialCam 的操作流暢，不做特效也是十分自然的考量。
另外兩個 SocialCam 和 Instagram 的相異之處也很有趣，值得進一步深思：
- 沒有朋友尋找和邀請功能：Instagram 有很強大的朋友尋找與邀請功能，除了可以從你的手機通訊錄、Facebook 和 Twitter 好友名單中找出同為 Instagram 的使用者清單，並讓你追蹤之外，你也可以建議還沒使用的朋友也來用 Instagram；但是 SocialCam 除了一開始得用 Facebook 帳號登入之外，竟然完全沒有朋友尋找和邀請功能。
- 沒有熱門影片功能：熱門內容是內容網站常用的經營手法，不論是以編輯手動選取，或是由程式自動挑出，都可以讓使用者看到更多別人的內容，進而增加內容的消費，以及增進用戶之間的連結（訂閱或 follow 內容提供者）。像無名小站等 BSP 的首頁、YouTube 和 Flickr 的精選內容，以及 Instagram 的熱門照片功能，都是這個道理。可是 SocialCam 卻沒有做熱門影片功能！
我非常好奇 SocialCam 為何不做這兩個功能。當然我並不知道真實的情形，不過我相信 Justin.tv 的人不是第一次做這類服務的新手，不放這兩個功能，一定有原因。
第一個原因，我想可能是和內容的精彩度有關：影片要拍得精彩好看，比拍照難得多。要拍出還不錯且值得分享的照片，門檻並不高；再加上 Instagram 或一堆拍照軟體的豐富特效相助，任何人都能拍出很不錯的照片，分享出去也不㑹讓人覺得無聊。但要拍出好笑有梗的影片，就沒那麼容易了。各位可以自己用 SocialCam 或數位相機隨手拍拍生活中的片段，拍了幾支之後就㑹知道：要在一成不變的生活中偶然拍出覺得大家㑹想看的影片，而且不准剪輯，有多麼不容易。
另一個可能的原因，我想和隱私有關。
SocialCam 分享的影片，主要是用手機隨手拍出來的影片，然而㑹用手機拍片的場合，經常也都是和家人、朋友等較親密人士在一起的時候；如果這些影片能夠很輕鬆地被別人看到，可能引發十分嚴重的隱私問題。更何況，SocialCam 的操作流程是邊拍邊上傳，影片就直接流出了，使用者沒有機㑹編輯影片，甚至連刪除影片都不行，得上 SocialCam.com 進入個人影片頁面才能刪除。（Android 版本可在手機上刪，但通常鄉民幫你備份影片的速度㑹更快）
大家記得 Facebook 在相片中加上 tag 功能時引發的隱私爭議吧，即使是靜態照片都能讓許多人擔心隱私受損，動態的影片就更加敏感了，因為承載的資訊更多：環境的脈絡、片中人物説了什麼話、用什麼口氣、做什麼動作、片中人物彼此的互動，等等等。
然而，不放這兩個功能，對於 SocialCam App 本身的成長與擴散，以及內容的消費與使用者間連結的建立，可能有非常不利的影響。以 Instagram 來做對比，我記得我一開始用時，頭一天就利用尋友功能找到很多也在用 Instagram 的朋友，馬上 follow 他們，所以馬上能看到朋友拍的有趣照片，另外也在熱門照片區看到更多精彩照片，於是也 follow 了不少不認識的人；但 SocialCam 我用了兩天，雖然拍了幾支片子放上去，一方面可能影片很無聊，另一方面也沒辦法 follow 別人，所以朋友到現在還是個位數；甚至連朋友也都沒怎麼上傳影片，影片牆上空空如也。
SocialCam 才上架兩天，現在要斷言它的成敗或許言之過早，然而影片和照片有著本質上的不同，我想 SocialCam 的開發者 Justin.tv 長期經營社群影音直播服務，一定對這些差異了然於心。
至於那些認為 SocialCam 是影片版 Instagram 的説法，我想他們也許説得太快了一些。影片和照片，差別還是很大的。
相關文章
亂玩 Instagram 的一點想法
真的沒偏財運嗎？
真的有這麼壞的正妹嗎？
大巨蛋，我們真的需要嗎？
上拍賣真的要小心… 无觅
March 08 2011
March 04 2011
我在 iPad 上使用的雲端服務
by Extra Medium
上篇文章《為什麼 iPad 需要 USB ？》在本站和轉貼過去的 iPhone4.tw 論壇上都引發許多有趣的討論，其中一個主要的爭辯點就是：在沒有那麼完備的網路環境下，如何使用雲端服務？
當然，這個問題對很多人來說十分實際，也難怪會有人批評我的文章「何不食肉糜」；沒錯，iPad 這樣的產品高度依賴網路是不爭的事實，就像你的手機高度依賴基地台，你的電視冰箱洗衣機高度依賴台電公司一樣。沒有電的地方不能用電冰箱，沒有基地台的地方不能用手機，沒有網路的地方自然也不適合 iPad。你要在不適合的地方用不適合的雞絲 ，痛苦不堪也是很正常的啊。
不過話說回來，網路環境的整備度是與時俱進的；幾年前無線網路還是奢侈品，筆電也得插張卡才能無線上網；但現在無線網路已經快跟 7-11 一樣蟑螂，3G、LTE 等服務也會在數年內逐漸普及。過去只有樹皮可以啃時，叫人吃肉糜當然不切實際，但愈來愈多人明明就有肉糜可吃了，卻還堅持要啃樹皮，這才不切實際吧。
回到本文的正題。既然鼓勵大家多吃雲端服務的肉糜，這裡就來分享一下我現在正在快樂使用的服務和軟體吧；如果大家有更好的服務或軟體，也歡迎分享您的使用經驗。來，大家一起上太空，吃肉糜！
檔案
說到檔案的同步，最好用的當然首推 Dropbox。這個服務我從 Private beta 時代就開始用，用了三四年始終愛不釋手。
簡單地說，Dropbox 可以自動同步你每一台電腦上的特定資料夾與檔案，在某台電腦上新增、編輯的檔案，會自動出現在也安裝了 Dropbox，並以同一帳號登入的其他電腦上。Dropbox 又簡單又好用，網路上有很多文章介紹它的使用方式，還有取得更大空間的密技，我就不再多說，請各位自己搜尋即可。
Dropbox 在 iPhone 和 iPad 上都有很不錯的官方軟體，可以檢視多數常用的檔案格式，例如 Office 檔案、PDF、各種圖檔、影片檔等；你也可以把檔案匯出到其他 iOS 軟體中使用，例如把簡報檔匯出到 iPad 版 Keynote 簡報軟體，就可以編輯或播放。
另外你也可以用 Apple 官方提供的 MobileMe 服務，一樣有雲端檔案同步功能；原本一年要美金39塊，我沒買，不過前陣子有八卦說未來可能會變免費，就再等等看囉。
相片
相片的雲端服務，在 PC Web 上其實還滿多的，像 Flickr 和 Picasa 都有很多愛用者。不過在 mobile 環境下，我最常用的反而是 Instagram。
當然 Instagram 並不是一個純粹的圖床服務，而是以相片分享為中心的社群服務，不過在 iPad 或 iPhone 上反正也沒有必要進行重量級的圖片編修，反而是以圖片瀏覽和簡單的特效套用為主；再加上 iPhone 早已成為我最常使用的數位相機，所以在 iPhone 上用 Instagram 拍照（未來 iPad 2 也可以拍照），然後再用 Instagram 來觀賞，就十分便利了。而且 Instagram 可以自己把照片上傳到 Flickr 上存起來，所以根本不需要把相片同步到電腦中儲存再上傳。這也是一種另類的相片雲端儲存服務。
當然，在 iPhone 和 iPad 上也有不少 Apps，可以把相片上傳到多個相片網站，不過因為都不像 Instagram 這樣，從拍照、上傳到分享如此一貫作業，簡單好用，所以就不多說了。
音樂
許多人都用 iTunes 把音樂同步到 iPhone 或 iPad 中，這當然很方便，不過如果你的音樂有數十甚至數百GB，全部同步顯然不是好主意，除了佔用寶貴的記憶空間外，檔案同步耗時甚久也是個麻煩。
何不把音樂放上雲端，每次要聽時只把需要的部分串流到 iPhone 或 iPad 上？不但節省空間，而且家裡音樂有多少，你能聽的音樂就有多少，不會受到裝置記憶容量的限制，更無需費力同步！這裡要推薦 AudioGalaxy 給你。
AudioGalaxy 分成兩個部分：電腦端軟體和行動裝置端。先到 AudioGalaxy 網站註冊，下載電腦端軟體回來安裝（有 Windows 和 Mac 版），接著在電腦端軟體中設定你放有音樂檔案的資料夾，AudioGalaxy 就會掃瞄音樂檔，並建立播放清單。然後在行動裝置上安裝並啟動行動版的AudioGalaxy Mobile（有 iOS 版和 Android 版），就可以直接取得電腦上的播放清單，並讓你選取想播放的曲子，一切免費！
這個服務有個限制：家裡裝有音樂的電腦得保持開機連線，行動端也要保持上網，才能順利播放音樂；不過我想大多數用 iPhone 或 Android 的人，家中也都有寬頻，手機也都使用吃到飽上網方案，所以兩端連網不是難事。AudioGalaxy 的音質也很好，操作也很簡單，特別是在先前類似的服務 SimplifyMedia 被 Google 收購導致服務中斷後，AudioGalaxy 就成為我用過最好的個人雲端音樂服務了－－雖然那片雲的一部分得放在自己家裡。
影片
把音樂同步到 iPhone、iPad 很佔空間，把影片拉進去就更佔空間，更別說還得轉檔（當然，用動物拉回來的影片除外）；台灣又沒有像 Netflix 這樣的線上影音服務，那難道就非得影片轉進去不可嗎？不，你可以試試 StreamToMe（付費軟體，2.99美金）。
StreamToMe 和 AudioGalaxy 很像，都是由電腦端軟體和 iPhone/iPad 軟體互相搭配的組合。在電腦端安裝的軟體叫做 ServeToMe，免費，且有 Windows 和 Mac 版本。安裝好 ServeToMe 後，可以指定一些有裝影片檔的資料夾給它；在 iPhone/iPad 上安裝 StreamToMe 後，連到自己電腦的 IP 或網域，就可以播放影片檔。電腦端的 ServeToMe 會即時把影片轉檔並串流出去，所以支援的影片格式相當多，甚至連 RMVB 和 SRT、SSA 字幕檔都能在 iPhone/iPad 上播放！
同樣的，這個組合需要電腦和行動裝置同時連上網路，而且如果想在自家之外使用，你得知道自己電腦的IP位置，才能順利連回家；所以這個組合需要一點網路設定的技術才能使用。我因為有個人的網址，家中電腦也是使用固定IP，所以隨時都能連回家看影片。在自己家裡的話，StreamToMe 會自動找到同一網段下的 ServeToMe，所以不用任何設定，就能透過家中的無線網路，拿著 iPad 躺在床上或坐在馬桶上看書房裡電腦上的影片，真是爽度一百！
說實在的，iPad 最大的用途也就是瀏覽和通訊，而不是編輯或製作檔案，所以有這些雲端服務，基本上就可以滿足絕大多數的瀏覽需求。如果你還有更好的雲端解決方案，也歡迎在回應區和所有網友分享。
再說一次，二十一世紀來了，歡迎一起上太空，吃肉糜，享受更便利的雲端數位生活！
December 14 2010
November 29 2010
不用買 3G 版 iPad 也能 3G 上網的方法
待望已久的 iPad 終於要在明天(2010/11/30)在台灣發售了，電信公司雖然無法以補貼搭售的方式加入銷售行列，但也推出各自的連線優惠方案（中華電信、台哥大、遠傳）；不過除了 3G 版 iPad 本身比 WiFi 版的貴上一截之外（美國的 iPad 3G 版比 WiFi 版貴130塊美金，台灣版貴4,400元新台幣），對於本來就有 iPhone 吃到飽門號的人來說，每個月還要再花錢養一個門號，並不划算。只要你有 iPhone 3G 以上版本和吃到飽的門號，這裡提供兩個方法，讓你的 WiFi 版 iPad 可直接用 iPhone 上網，這樣可以省不少錢！
方法一：iPhone JB + MyWi
讓 iPad 搭配 iPhone 上網，有兩種不同的方法，我們先講第一種方法：把你的 iPhone JB 過後，透過 MyWi 4.0 把 3G 轉成 WiFi。
我個人是用這種方法來讓 iPad 透過 iPhone 4 上網。首先把 iPhone 越獄，然後在 Cydia 中安裝 MyWi 4.0（付費軟體，19.99美元）。MyWi 4.0 會把 3G 網路轉成「點對點」的 WiFi 網路，這樣就能用 iPad 的 WiFi 連線透過手機上網了。
可能有人會問，這樣 iPhone 的電力會不會很快耗光？實際使用經驗，MyWi 4.0 還滿省電的，而且可以調整 WiFi 輸出功率大小。我的設定是把輸出功率調到最小（30%）。之前在外開會時，一連八小時開著 MyWi 分享給 iPad，iPhone 4的電力也沒有耗盡；如果準備備用電池就更不用擔心了。開車出門時也可以利用車充提供電力給 iPhone。
另外，MyWi 4.0提供無線加密，可設定WEP密碼，把無線網路上鎖，避免旁人不請自來，瓜分你的頻寬。另外MyWi 4.0也支援透過USB連線上網，如果你的電信公司沒有開放 Internet Tethering，MyWi可以幫你破解封印，把iPhone當數據機讓電腦上網。
MyWi 目前已推出支援 iOS 4.2.1 的新版本。不管你的 iPhone 有沒有升到 4.2.1，只要 JB 成功，都可以用 MyWi 4。
方法二：iPad JB + iTether
第二種方法不用 JB iPhone，但要 JB iPad，透過 iTether 以藍芽撥接方式讓 iPad 透過 iPhone 上網。我本身沒有試過這個方案，不過也有不少人用這招，聽說也滿穩的，而且比 MyWi 還省錢。
這招的原理也很簡單，把 iPad JB 之後安裝 iTether，這樣 iPad 就可以像電腦一樣，用藍芽撥接的方式透過 iPhone 的 Internet Tethering 功能來上網。由於這是 iPhone 的內建功能，所以不需要把 iPhone 越獄。
iTether 只要美金 5 元，而且因為是透過藍芽來撥接上網，理論上會比 WiFi 更加省電。但是你的電信業者需要支援 iPhone Internet Tethering。
不過對已經升級到 iOS 4.2.1 的 iPad 使用者來說，目前暫不建議使用 iTether。第一，很多人因為正體中文輸入和多工，把 iPad 升級到 iOS 4.2.1（我想台灣正式販售的 iPad 的 iOS 版本應該也是 4.2.1）；但目前 iOS 4.2.1 還沒有完全JB的解決方案（目前只有半JB，每次重開機後都要重新JB一次），最好是等到全JB方案推出後再JB較妥當；第二，iTether 目前也還沒推出相容於 iOS 4.2.1 的版本；所以急著用的人，可能只能考慮 MyWi 的方案了。
同場加映：iPad WiFi + 藍芽 GPS
另外一提，有些人選擇 3G 版 iPad 的原因，是為了內建的 GPS（WiFi版沒有GPS），不過只要把 iPad JB 掉後，再安裝 BTStack GPS，就可以讓 iPad 連上外部的藍芽 GPS，而且任何需要用到定位的軟體都可以直接取得 GPS 定位，就好像 iPad 內建的 GPS 晶片一樣；唯一的差別，大概就只有定位速度了吧（因為 iPad 使用 A-GPS，定位比一般藍芽 GPS 要快很多）。
October 17 2010
亂玩 Instagram 的一點想法
這幾天深為 Instagram 所著迷，一邊亂拍亂傳，一邊從使用者和網路業者兼觀察者的不同角度亂想：為何我這麼愛這個軟體？大家可以怎麼用它？它為現今的網路帶來什麼啟發？未來可能會發生什麼事？想法很多很亂，試著先抓幾個點寫下來，也歡迎大家一起討論，或是一起玩 Instagram！
包括很多國外科技媒體和許多國內的部落客，都介紹過 Instagram（其一、其二、其三），我就不狗尾續貂了，不過我想丟一些想法和問題出來。
Instagram 為何如此受歡迎？
一開始接觸 Instagram，我馬上就有被電到的感覺：「是了，這就是我要的！」；有了這感覺後，我開始試著分析為什麼會有這種感覺，分析結果大概是以下幾點。
第一，Instagram 的操作非常簡單。拍照、選特效、上傳、Geotagging、分享到 SNS 和Flickr，這麼多事卻能三個步驟完成，照片馬上就能和朋友分享。在iPhone上有很多拍照和照片分享軟體，但還沒有任何一個軟體像 Instagram 一樣能帶來如此精簡流暢的操作體驗。簡單的說，Instagram 該有的功能都有，而且這些功能都做得很到位，但更重要的是，不該有的功能它都沒有。
忍痛精確定義出「不該有的功能」，毅然決然地從 spec 中拿掉，成就偉大的使用者體驗。這多不容易！Instagram 做到了。
第二，立即且無延遲的社群參與感、成就感。以相片為主的社群在網路上早就不是新鮮事，Flickr 就是個最好的例子。但時代變了。在人手一機和微網誌當道的時代，使用者需要的是零時差的分享服務。Instagram 完美地做到這點，它讓我馬上看到上傳的相片有哪些人按讚、哪些人留什麼回應，哪些人 follow 我；同時我還能看到我朋友或全世界使用者分享的，看也看不完的精彩照片，一切都在手上的 iPhone 中指撥完成。
用相片連接全世界熱愛攝影的陌生人，把他們變成好朋友，讓創意和精彩影像在人與人之間流動，Web 時代的 Flickr 是個完美的典範；而在手機和微網誌時代，我相信 Instagram 已經創造另一個典範。
Instagram 以後會變怎樣？
我的推友中也有許多人最近開始玩 Instagram（可惜凱洛不是拿 iPhone，我好想在 Instagram 看她拍的相片！）；當然大家也都丟了一些問題和討論出來；我覺得比較有意思也較發人深省的，大概是以下幾點。
第一，Instagram 的 PC Web 網站很爛，有夠爛，真的爛。目前你連線到 Instagr.am 只有幾個陽春到極點的功能：不是看單張照片，就是登入以修改密碼，或是 about us 等文告。iPhone Apps 中有的瀏覽、按讚、留話、交朋友等功能，在網站中完全沒有。不少推友抱怨之外，也聽到有人討論，說這其實不太符合近來網站開發兼顧 PC Web、Mobile Web 和 Apps 的流行趨勢。
可是我覺得他們是故意的。
首先是即時性。Instagram 的「Insta」字首就帶有「Instant」即時的意味，但 PC Web 幾乎不可能和即時二字掛勾－－我的意思是就算網站界面和架構可以做到即時更新任何資料，但使用者不會即時去用 PC Web，對 PC Web 也沒有即時的期待。只有行動裝置的即時才有真正的意義，因為對使用者而言，所謂即時的定義並不在字面上，不是你在 Web 上做到 realtime 就叫即時，而是當使用者需要它時，它得在手邊立即可用，這才叫即時。
如果這樣很難理解的話，我打個簡單一點的比方：有線電話也是即時的，電話一打，鈴聲就響，接起來就講，誰敢說它不即時；可是大家還是需要行動電話。有線電話響再大聲，話筒無法出現在你手邊馬上接聽的話，這種即時是毫無意義的。
看官也許會說我把即時和隨身兩種屬性搞混了，不過對使用者來說，這兩種屬性本來就不可切割。抽象的分析當然可以任意切割，只要言之成理即可；但回到使用者身上時，只有使用者的邏輯才是邏輯，其他都是清談，說破嘴也沒用。
扯遠了，不過我非得扯到這裡不可，不然無法想清楚 Instagram 為何先不做 PC Web。
回到 Instagram 為什麼不做 PC Web 版的問題。簡單的原因當然可能是開發資源的分配問題，但換個角度思考，Instagram 真的需要 PC Web 版嗎？沒有好像也無妨。PC Web 版固然能滿足 PC Web 使用者，但誰說開發者非得面面俱到，取悅所有人的需求？更何況，照顧 PC Web 版的需求是對的嗎？Instagram 的 PC Web 能做得比 Flickr 好嗎？它能提供讓使用者棄 Flickr 而去的獨特價值嗎？它能把 Flickr 上的固有社群一舉搶來嗎？或是把 Instagram自己在手機上的社群也放在 PC Web 上好好照顧嗎？在我看起來，這些都是不行的。
既然找不到做 PC Web 版的獨特價值，那幹嘛浪費力氣？
不過那只是我想不到啦。也許看官們有更棒的看法。
也許 Instagram 會如同我預期的，永遠只把重點放在行動裝置上，畢竟在策略上這完全合理，也可以集中資源開拓藍海；當然我也可能猜錯（搞不好 Instagram 很快會被收購，然後派個豬頭 CEO 和 CPO，把小而美的服務變成一點也不有趣的大肥豬）。總之，wait and see！
第二，我很好奇會是哪些人來用 Instagram，以後 Instagram 會變成什麼樣的社群。
目前我所看到的 Instagram 使用者有兩種人（當然，他們都是愛拍照，而且有 iPhone 的人）。一種人把它當成生活相片分享中心，所見即所拍，拍了馬上分享，讓大家知道這個人正在搭捷運，斜 45 度角有個正妺，對面有個傢伙在剪指甲，中午吃牛肉麵，晚上吃阪急，等等等。另一種人則是先經過一番挑選，把自己比較滿意的相片套個特效，再傳到 Instagram 中。
如果你有很多朋友也在用 Instagram 的話，就會看到這兩種使用者的差別。前者分享大量照片，但照片可能比較普通，套個噗浪上的用語，就像都在說早安，然後有一堆本來就認識，也來玩 Instagram 的朋友按讚留言；另一種人可能放的照片較少，但看起來照片就很屌，簡直不像是用手機拍的（我看八成都進 PS 調半天），然後有很多不認識的人按讚，甚至還會有操不同國語言的人留言。
當然，也有人身兼二職。
用比較抽象的分析來看兩種使用者，前者在乎的是與熟識朋友的社群關係，照片只是用以展開社群關係的載體；後者在乎的是照片本身的交流，相片才是交流的主體。我很好奇的是， 這是兩種截然不同的使用行為，在 Instagram 上將會如何發展呢？
對前者來說，Instagram 並不是非用不可的服務，而只是眾多相片社群工具暨服務中比較好用的一種。這些使用者很可能在 Facebook、Twitter 或噗浪上早就彼此熟識，只是因為 Instagram 很好玩，很方便，又可以把相片直接同步到已經在用的服務上（可惜還不包括噗浪），所以也許並不在乎一定要在 Instagram 上跟朋友交流，反正在其他地方也行。我就有一些朋友在 Facebook 在我用 Instagram 分享的照片上按讚聊天。
對後面一種人來說，Instagram就變成非用不可的服務了，因為只有透過 Instagram 平台，才能看到彼此的照片和意見交流。
那麼，到底 Instagram 會把重點放在哪種人身上呢？或者是，最後是哪種人才會變成 Instagram 的主力？
我一下子還無法斷言，不過我自己一開始玩 Instagram 時，先把它當成生活中的Photostream 來用，上下班途中看到什麼就拍什麼，一個小時就分享了二十多張相片，拍到後來都覺得自己在洗板。玩了幾天後，因為生活圈子不大，每天看到的景物大同小異，拍過的東西又不能一拍再拍，所以最近主要是把先前拍過的相片挑一挑，找出比較有意思的，才上傳到 Instagram 去。有趣的是，開始做後面這件事後，一下子就有不少不認識的人來 follow 或按讚，還有很多人是外國朋友；而為了讓他們看懂我的相片，我開始用英文註記相片，也盡量以英文回應。
我不知道我的這種使用行為改變，是不是 Instagram 使用者的常態，也許我是變態也說不定。總之，這也值得觀察。
不論如何，Instagram 不但是個極好的相片社群軟體，也是個有趣到可以發人深省的網路現象進行式。有 iPhone 又愛拍照的人請快點裝來玩，然後記得加我。我行不改名，坐不改姓，在 Instagram 上的的 ID 照舊是 tenz，下載裝好之後，搜一下就有。 XD
September 15 2010
從Twitter改版看內容消費大勢：社群推薦為王！
Twitter 今天宣布改版，新的版面從過去的訊息流多加了一欄，可以顯示推友分享的內容；不論是分享影片還是圖片，過去在 Twitter 上都只能顯示一條文字連結，看不到內容；新版 Twitter 頁面則會直接完整顯示圖片和影片，讓社群內容的消費變得更直覺方便。
目前我的 Twitter 帳號還沒切換到新版頁面，不過從網路上流傳的一些截圖來看，可以看到網友分享的內容連結可以直接顯示在 Twitter 新版面上，而不用像過去一般，得點一下另開視窗才能看到。
▲推友在推訊中放的圖片連結，可以在右邊欄中完整顯示出來。圖片取材自factoryjoe。
雖然這個改版看起來只是幫推友省了一個步驟，但意義是相當深遠的。第一，使用者將不只是在 Twitter 上看推友產生的訊息，還可以直接看到推薦的內容，這可以有效增加 Twitter 主網站的流量和使用者停留時間，連帶產生更多廣告收入；更重要的是，這也會使得社群作為內容散布者的角色更加重要，甚至改變內容網站的消費方式和收入結構。
更多內容將經由社群散布消費
事實上，包括先前造成風潮的 Flipboard、Twitter 前一陣子推出的 Twitter for iPad，以及 Twitter 這次的改版，共同的方向都是透過界面的重新設計，把原本只是一條連結的社群推薦內容顯示出來，讓使用者可以直接、立即消費內容。這就讓 Twitter、Facebook 等服務同時具有真正媒體的一面，因為內容可以直接消費，而不是完全透過連結跳轉到內容出處網站去消費。（所以當 Twitter 一宣布改版，Twitter 上馬上有人說 Twitpic 這類推圖網站會倒大楣，因為以後要看圖直接在 Twitter 上看就好，不用再連到 Twitpic 後，Twitpic 的 PV 一定會大幅衰退。）
從另一個角度來看，網路內容的消費管道也無疑會發生極大的變化。隨著社群網站的使用者愈來愈多、使用者對社群網站的黏度愈來愈高，再加上社群網站工具不斷簡化內容消費的方式，社群推薦這條內容消費管道會愈來愈重要，而且將成為網路內容消費的主流行為；相對的，「傳統」的推薦管道，不論是直接連結或搜尋，比例都將會下降。
而對提供內容的網站而言，不管是傳統媒體還是網路媒體，如果還繼續相信舊時代「內容為王」的信條，可能就要倒大楣了。在社群推薦變成內容消費主要通路的時代，如果你的內容無法方便地讓社群推薦到自己的塗鴨牆上，就如同做了雜誌卻進不了小七一樣，閱讀率一定大打折扣，內容再好也沒用。
好廣告出頭天，爛廣告進棺材
另一個挑戰就是，內容業者得發展出新的收入模式。一方面像 Twitter 這種社群內容聚合機制，會把內容網站原本的廣告擋掉，只留內容下來，另一方面社群在推薦內容時，也會發揮強大的過濾機制，任何明顯不被社群所好的東西，不論是不好看的內容，還是不想看的廣告，也會被一一濾掉。所以內容網站上的顯示型廣告或是關鍵字廣告，效能一定會變得更差，做得太粗糙的置入也逃不過社群的法眼。
社群過濾機制對於 monetization 的影響也不然全是負面的。真正有創意的廣告訊息，就能通過社群的過濾機制，被社群主動傳散，發揮更大的影響力，而這個例子不斷在發生；換句話說，在社群推薦成為主流的世界裡，好看的廣告會出頭，賺到更多眼球，而爛廣告會死光光。這當然是好事。
September 09 2010
大家一起用 iPhone 查訊號、更新地圖，要求電信公司改善收訊！
最近深受中華電信3G訊號變爛的困擾，不論在公司還是在家，手機的 3G 收訊都比以前爛，不但連線很慢、不穩，耗電也大大增加。網路上也看到不少網友反應類似的事情，但是怎麼反應，中華電信客服都一推三千里。
正好最近 Apple 推出新版 iOS 4.1，讓 iPhone 3G、3GS 和 iPhone 4 多了個特異功能，可以用數字來顯示訊號強度，於是想到，只要大家都把各自所在地的訊號數字 post 在同一張地圖上，這樣哪家電信業者的訊號在哪裡好，哪裡糟，就一目了然了。好處是大家可以依照這個地圖來參考，選擇適當的電信業者，電信業者也可以接收到消費者的明確訊息。
既然想到，那就動手做吧。方法如下：
1. 請先把手機升級到 iOS 4.1
2. 啟動你手機的 Field Test 模式（不用 JB）
3. 在我做好的 Google 地圖上回報訊號強度數字即可，很簡單。
啟動 Field Test 模式
在手機上把這串代碼「*3001#12345#*」當成電話號碼輸入，就會進入 Field Test 模式；原本以格數顯示的訊號強度，會變成明確的數字，如下圖。
（圖片取材自http://rakunamac.pixnet.net/blog/post/27148651）
數字應該是以分貝來顯示，負得愈多，表示信號愈弱。我在公司測得的數字是 -95，格數約三格，有時還會掉到沒格…
要離開 Field Test，只要按下主按鈕就可以了。不過這串代碼似乎無法做成通訊錄隨時調用。
把數字更新到 Google 地圖上
測完自己所在地的訊號強度後，各位還可以再多做一點功德：幫忙把訊號強度數字放上 Google 地圖。我把三家電信業者分別做成三張不同的地圖，開放出來給大家一起更新，連結如下（也歡迎各位大德幫忙散布，功德無量）：
中華電信訊號地圖
台灣大哥大訊號地圖
遠傳訊號地圖
進入你想編輯的 Google 地圖後，只要按一下「編輯」，拖拉一個地標到你的所在地，然後在標題中輸入數字，在內容中輸入地址資料或其他的資料即可，就可以和大家分享你所在地的訊號強度數字。
希望有 iPhone 的朋友都能加入，把這三張地圖做得愈完整愈好。也請大家post正確的數字，千萬別來亂，謝謝。
July 21 2010
真正的Social Media誕生：FlipBoard for iPad
我們經常會説 Twitter、Facebook、Plurk 是「社群媒體」，因為這些社群網站同時也具有強大的內容聚合、產生與推送力量，所以可以看成是一種媒體；但從今天開始，似乎不能再將「社群媒體」套在這些 SNS 上了。因為，真正有資格稱為 social media 的 FlipBoard for iPad 誕生了！
FlipBoard 看起來就像一本真正的雜誌，只是內容並不是由任何單一媒體供應，而是由你在 Twitter 和 Facebook 上的朋友提供。FlipBoard 會自動把朋友在 FB 和 Twitter 上分享的網站、圖片或影片收集起來，透過軟體的重新編整，變成類似雜誌風格的版面呈現出來。因為每個人在 Twitter 和 FB 上有不同的親朋好友，大家隨時都在分享許多新的內容，所以每次打開 FlipBoard 時，看到的內容也都是最新的內容。
為什麼説 FlipBoard 是真正的 social media? 因為它幾乎完美地結合社群和媒體應有的特性和長處。但是它到底有多厲害？在細說分明之前，我想先花點篇幅，講一下社群媒體的一些現況，這樣才能了解 FlipBoard 解決了哪些問題，帶來什麼新的契機。
社群內容的產生與消費
在 Twitter、Facebook 等社群網站上，我們會看到許多親朋好友推薦的內容，像是親朋好友分享正在看的網頁、或是上傳並分享給相片或影音等等。
不論這些內容是由親朋好友自己產生的，還是別人產生的，它和一般內容不一樣的地方，在於這些內容都是由親朋好友所分享或推薦的。基於親朋好友和自己可能會有較陌生人更多的共同興趣或共同關注，因此這些內容的「相關度」會比一般由單一媒體提供的內容更高，更貼近我們的興趣。這就是所謂的「社群內容」。
使用者大量在 Twitter 和 Facebook 分享或消費這些社群內容，但是 Twitter 和 Facebook 的界面，並不是為消費社群內容而設計的，這對社群內容的消費來說並不友善。
首先，不論是 Facebook 和 Twitter，訊息的排列邏輯是依訊息的時間新近度來排列，而不是依照訊息的重要性（Facebook的人氣動態有考慮訊息的相關性，但排列的大原則仍是時間）。不論是CNN的重大新聞，例如某地被外星人侵略的第一手照片，還是你朋友在捷運看到一個妹拍下來的照片，在 Twitter 和 FB 上的呈現方式是完全相同的。但媒體卻不是這個邏輯。媒體的邏輯是重要的訊息要佔較大的篇幅，訊息的新近度則不是最重要的。
其次，在 Twitter 和 FB上，我們看到的內容分享，多半只是連結；特別是 Twitter，受限於訊息長度，往往連完整的連結都不能放，只能放個看起來不知是什麼的短網址；FB 稍好一點，起碼可以看到標題、縮圖和一點引言，但無論如何，你都得點一下那個連結，才能看到內容。所以社群內容在 Twitter 和 Facebook 上並不能直接消費，中間仍有一些操作步驟要做，這就構成一些內容消費的障礙。
FlipBoard 看起來像是這些問題接近完美的解決方案。首先，它用雜誌的版面來解決社群內容呈現的問題。FlipBoard 取得你的社群內容後，會利用演算法決定每則訊息的顯示方式，對你可能比較重要的訊息（例如較多朋友 retweet 或按讚、由互動較密切的朋友分享等等），會用較大的篇幅顯示，這就符合傳統媒體呈現訊息的邏輯。另外，FlipBoard 會預先取得內容的標題、引言和縮圖，所以即使你的朋友在 Twitter上分享時，只放了一個連結，你還是可以在 FlipBoard 上預覽他分享的內容，不需要自己連去該網站。
當然，FlipBoard 也沒有忘記互動這回事。即然內容取之於社群，當然也可以用社群的邏輯回饋給社群；翻成白話就是你可以對內容按讚或 retweet 以推給更多人看、發表回應，和你的親朋好友交換意見，一如在 Twitter 或 FB 上。
▲FlipBoard的封面，就是你的朋友分享的照片；內容則是來自Facebook、Twitter上分享的內容。圖片取材自 ReadWriteWeb。
所以，對使用者而言，FlipBoard 真的就是專為自己所量身打造的社群媒體：有大量且時時更新，全由朋友推薦的內容，用精美而容易閱讀的界面來呈現，還可以和社群朋友就內容進行互動。說它是真正的「社群媒體」，FlipBoard 絕對當之無愧。
媒體的「代工化」將不可避免繼續加深
FlipBoard的出現，無疑是個革命。FlipBoard 已經吸引眾多人的注目。除了 Robert Scoble 寫了一篇很長但值得一讀的專訪（文章、影片）之外，也有不少投資人準備金援 FlipBoard。我相信類似的軟體也會一個接著一個出現。
這對傳統的網站和媒體有什麼衝擊？
我能夠想到的衝擊是「代工化」的持續加深。
網路使用者在消費內容時，其實已經愈來愈依賴「內容代理人」，但誰來扮演內容代理人的角色？其實一直在換人做做看。第一代的內容代理人當然就是入口網站，例如 Yahoo!奇摩新聞，因為聚合了大量新聞媒體提供的內容，使用者無需自己造訪各個新聞網站，就能看到大量新聞內容；在便利性的考量之下，直到今天 Yahoo!奇摩新聞的流量都遠超過合作媒體自身官網的總合。
第二代的內容代理人就是搜尋引擎。使用者根據自己的需求，尋找自己需要的內容，而不是在大量內容中大海撈針。
這兩個世代的內容代理人，都將內容原始來源的媒體一步步推向邊緣；媒體不再自己完全擁有最主要的閱聽人，而是逐漸變成這些代理人的「內容代工者」。這些代理人只需要部分內容，和內容無關的就被濾掉，例如廣告和活動訊息等等。（但媒體網站也可以因為這些代理人的推薦連結，得到更大的流量。）
第三代的內容代理人變成社群。社群成員彼此分享內容的連結，再透過社群網站來交換並消費內容。我們已經看到這種內容消費型態的巨大力量：分享到 FB、Twitter 或噗浪上的連結，往往會帶回三五倍甚至更高的連回點擊，也因此幾乎所有內容網站不約而同都加上分享到社群網站的按鈕。
像 FlipBoard 這樣的社群媒體成為主流之後，社群做為內容代理人的力量將會進一步加強；媒體產生的所有內容會有更大的比例必須先經過社群的「篩選」，才會抵達閱聽人處。所以媒體本身不可避免會更加成為單純的內容生產者，廣告與無關內容的訊息就更容易被濾除，因為那不是社群想看的東西。
我很擔心媒體會因為這樣而關上大門，就像 Rupert Murdoch 的新聞集團對 Google 關上大門一樣。
但是，新的內容閱讀價值鏈中，做為內容生產者的傳統媒體，是不是注定要變成利潤微薄的代工業者呢？我想也未必一定如此。一種可能是發展出合理的拆帳模式，內容聚合者提供廣告拆帳給內容提供者，一如 Yahoo! 在美國發展出的廣告結盟關係；另一種可能是在這麼龐大的社群中找到分眾商機，以更專業的內容來服務願意付費的閱聽人和廣告主。
另外，媒體也必須開始思考：如何讓自己產生的內容更容易為社群所樂意分享。我們已經看到社群分享的力量，但這力量加上 FlipBoard 這類軟體的幫助，有可能放得更大。屆時哪個媒體更能擁抱社群，對社群更加開放，就能從社群身上得到更大的回饋。
總之，像 FlipBoard 這樣的社群媒體，我相信一定會變成未來的主流，而且整個產業鏈還是可能找到可行的商業模式，這樣對使用者來說才是福音；雖然我還不知道那會是什麼模式。 XD
July 08 2010
[妙文轉貼] 馬伯庸《詠聖章魚保羅歌》
Click here to view the embedded video.
馬伯庸《詠聖章魚保羅歌》
昔有水族保羅氏，浸浸閑居德意志。
偶排命理悟玄機，遂預上帝把骰擲。
俯仰之間證道心，口含天憲在斗室。
一懺顛倒綠茵場，八觸道盡天下事。
我輩自愧稱靈長，原來螢光比朝日。
人間從此無預言，頭足綱中有高士。
June 15 2010
什麼叫做鬼打牆？就是這樣啦！
Click here to view the embedded video.
用Google Chrome連到經濟部商業司查公司行號資料庫，就會發生這樣的慘劇…
還叫我「放慢操作速度」，我什麼都沒動啊… XD
Google Chrome 版本：6.0.427.0 dev Mac，有裝 Google Chrome 不同版本的也可以試試看。
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
本站新文章只開放Facebook Comments留言
從現在開始，本站所有的新發表文章，將會改用 Facebook Comments 來進行回應與討論。
雖然這個部落格的流量沒有很大，格主寫文很懶，回應的人也不多，但還是做了這個決定，主要原因如下：
Facebook Comments 的好處和壞處，各位可以參考前文；雖然目前它還有很多缺點，但看起來優點比較多，就試試看效果吧。
如果你也想在 WordPress 上安裝 Facebook Comments，有個方便的「Facebook Comments for WordPress」外掛可用，有空再來寫教學。（搞不好很快就有人寫了）