Tumblelog by Soup.io
Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.

April 21 2012

08:31
05:38
02:16

April 18 2012

09:45

April 16 2012

11:58
11:50

April 03 2012

17:10

松鼠窩停止服務有感

松鼠窩將於2012/7/3 停止服務

早上得知博客來松鼠窩要收起來的消息。這個服務是我在博客來工作時催生出來的項目,也可以說是我進網路業後所負責的第一個產品。看到它終於要下台一鞠躬,心中百感交集。做這個產品的過程,讓我獲益良多,所以想要寫一點感想當做留念。

在我進博客來之前,當時博客來就已經想到經營讀書社群的需要,也提出各種計畫,希望能開始經營社群。而松鼠窩計畫是我提出來的。它同樣是為了經營讀書社群,也讓博客來跨入web 2.0的一個實驗計畫,上線時間是在2007年5月。

不熟悉松鼠窩的朋友,可以在它下線前過去逛逛,玩一下它的功能;如果沒時間細玩的話,我也可以簡單說一下它的功能:就是讓網友透過博客來所販售之書籍、CD、DVD的收藏、分享與評論,找到志同道合的朋友。網友可以在松鼠窩中藉由討論、交友、成立社團等方式,建立起社群關係。我們相信,這樣的社群一旦建立起來,對博客來的文化商品業務,應該可以帶來一些幫助。

你也許會問(也有很多當時的同事這樣問):博客來的商品頁面上就可以讓網友寫作書評,為什麼還需要一個松鼠窩來做類似的事呢?

主要的原因,是出自培養社群的考量。博客來的單書頁面確實很早就有書評功能,而且累積量多質優的網友評論,但是這樣的書評即便品質很好,卻是分散在各個單書的頁面中的,不容易匯整起來;再加上博客來的會員系統中,會員彼此間是相互隔離的,沒有交流的管道,所以也難以形成社群。

所以,松鼠窩可以說是一個基於對書籍、音樂、影片的興趣社群網站。

 

對台灣的網路發展比較熟悉的朋友,大概會發現:松鼠窩的架構和紅極一時的 web2.0 社群書籤網站 HEMiDEMi 十分接近,不論是收藏、分享、討論、組社團等功能和動線,都相當接近。確實,松鼠窩的架構是以 HEMiDEMi 為藍本進行開發的,差別只是在於 HEMiDEMi 收藏討論的核心是 URL,而松鼠窩的核心則是博客來的文化商品。

如果說松鼠窩是 HEMiDEMi 的山寨版,其實也不算是過份的批評(當時早就有大大看出來了,笑);不過我還是可以辯解一下,因為我們做的事並不是書籤的分享收藏,並沒有踩到 HEMiDEMi 的線,所以不算是 clone。真正分毫不差的 clone 這種事,我是做不來的。

也因為架構上的接近,所以其實一開始,我們就想找 HEMiDEMi 來合作,讓 HEMiDEMi 來進行開發工作;只是因為雙方的期待一直談不攏,HEMiDEMi 的創辦人葛力和閃恩當時也覺得 HEMiDEMi 的首要目標是自己的發展,而不是幫別人做代工,所以後來就沒有合作。不過也因為這段談合作的歷程,讓我和葛力與閃恩成為很好的朋友,在此也謝謝他們當時的支持與幫助。

如果以 performance 的角度來看,松鼠窩到底對博客來帶來哪些幫助?這當然也是可以檢討的。雖然我因為一些內部因素,在松鼠窩上線後離開了博客來,回老東家城邦出版幹老本行的雜誌編輯,因此並不清楚松鼠窩這些年的表現如何,但我相信它的表現很可能並不是非常好。這中間當然有很多內在和外在的原因,我想各方大德也都會有自己的觀察與判斷;但網站既然是我負責的,這個責任應該還是主要落在我身上。不過我想經過這些年來的抽離和反思,我還是有一些想法可以提出來和各位討論一下。

換個角度來看,以書籍或文化商品為主的社群網站,到底會面臨什麼樣的經營困難?除了台灣的人口數、網友數或文化商品的市場規模等外在因素外,我個人認為有一個很重要的因素,就是文化商品的多樣性。

為什麼文化商品的多樣性,會構成社群網站的經營困難?主要是因為像松鼠窩這樣的網站,是以「單一商品」為基礎,在其上開展社群關係的;以單一商品為基礎的話,就意味著社群的高度切割。舉例來說,台灣一年有三四萬種新書被推上出版市場,這就表示你的社群是被用三四萬為分母進行切割的,而且每年都有同樣多種新書在切割你的社群。其中固然有一些暢銷商品可以擁有較多的社群成員,但整體來看,每個商品所形成的社群的基礎還是很小的。整體來看,你的網站加起來還是有幾萬或幾十萬個使用者,但這些人分散在太多的商品之中,即使用社團或交友的機制,也不容易串起來,當然也就不容易形成強大的社群。

所以,雖然做了一個社群網站,想要突破原本彼此區隔又過度切割的商品頁造成的鴻溝,讓同樣興趣的網友可以串連起來形成社群,但到頭來似乎還是落入了相同的困境啊….一直要到過了幾年之後,我才認清這個事實--不免有早知如此何必當初的歎息啊。

另外,在松鼠窩誕生當時,也沒有像 Facebook 這麼強大的社群平台存在。今天要做到和松鼠窩相同的功能,也許不用大費周章地刻一個專屬網站,很可能只需要一個部落格加上一個粉絲團(如同 OKAPI 正在做的事一樣),就能得到更好的效果。這當然也不是當時可以預見的事….

無論如何,松鼠窩專案讓我這個當時的菜鳥兼網路界新兵,從中學習到很多大公司中的求生技能,也認識很多網路界的前輩與先進,不論它的成敗與榮辱,我都感謝有這個機會可以參與它的誕生。2012年七月三日就是松鼠窩的最後上線日,我會永遠記得並懷念這隻讓許多人傷透腦筋的小松鼠,同時也謝謝當初被我拖下水的許多朋友。

松鼠窩,再見了!

相關文章
新T上架: Web2.0成功之路

松鼠窩又上線了

[專訪] Plurk 介面設計者 Alvin Woon

大家都要Web2.0

比 Youtube 好用 N 百倍的 Vimeo
无觅


14:12
松鼠窩將於2012/7/3 停止服務

March 12 2012

05:46

Facebook 新版粉絲頁設計範例

Facebook 將在 2012/3/30 強制所有粉絲團使用新版的「動態時報」版面設計,最大的特色就是多了張超大的 cover photo。目前已經有一些粉絲團改用新版樣式了,來看一下一些不錯的範例。

螢幕快照 2012 03 12 下午12 30 25

可口可樂:大頭貼使用簡單而易於辨識的可樂瓶,cover photo 則使用與其標準色呼應的底色,加上愛好者在不同場合與可口可樂同在的照片,喚起品牌與使用者之間的親密關係。放在以用戶為中心的social media上,是非常貼切的。

螢幕快照 2012 03 12 下午12 35 42

Toyota USA 的頁面設計也很有特色。大頭貼同樣使用單純而辨識度高的牛頭牌logo,但cover photo 別出心裁,沒有放上任何一款車,反而放了狗狗從車窗中探頭出來吹風的畫面,暗示車主十分悠閒地駕車載狗(或許還有一家人),徜徉於大自然間。絲毫不hard sale,反而對車主進行心理訴求,非常棒的設定。

螢幕快照 2012 03 12 下午1 38 02

LV的封面設計,坦白說我實在看不太懂這個廣告蒸汽火車和LV精品包的關係…是說LV牌子就像蒸汽火車一樣充滿懷舊氣息嗎?

螢幕快照 2012 03 12 下午12 41 20

Starbucks 的設定就比較中規中矩,logo大頭貼,加上cover photo 中似乎過度烘焙到出油的咖啡豆,雖然一眼就能喚起網友對其本業的認識,但整體缺少人味,和網友間的關聯,感覺弱了點。
螢幕快照 2012 03 12 下午1 41 56

斯美洛的設計,大圖還不錯,有點出這種酒精飲料的適用場合;logo 的設計就有點多餘。雖然是為了配合大圖而放上了DJ唱盤的底,但是單獨存在時就不太好辨識。你看看,在貼文裡的logo會變這麼小:
螢幕快照 2012 03 12 下午1 44 15

另外,不知我們大有為的政府,會不會要求斯美洛在大圖上壓上「未成年請勿飲酒」的警語。也許他們真的會開罰單給斯美洛和Facebook,who knows?

螢幕快照 2012 03 12 下午12 40 28

這個絕對是錯誤示範(笑)。

相關文章
本站新文章只開放Facebook Comments留言

測試 Facebook 留言模組

真正的Social Media誕生:Flipboard for iPad

社群救了我的貓

換上新布景主題
无觅


March 04 2012

08:15
08:14

March 02 2012

09:39

February 22 2012

07:43
Tags:
07:43
Tags:
07:42
Tags:
07:42
Tags:
07:42
Tags:
07:41
Tags:
07:41
Tags:
07:41
Tags:
Older posts are this way If this message doesn't go away, click anywhere on the page to continue loading posts.
Could not load more posts
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
Just a second, loading more posts...
You've reached the end.